تحقیقات در رابطه با این پرونده از سال۱۴۰۲و با شکایت زن جوانی در پلیس آگاهی آغاز شد. این زن به ماموران گفت: امروز حوالی ظهرزنگ خانه به‌صدا درآمدومردی مدعی شدراننده تاکسی اینترنتی است و مسافری را به خانه ما رسانده، اما او کرایه را نداده است. به او گفتم اشتباه می‌کنی و کسی به خانه ما نیامده است. چند دقیقه بعد در حال صحبت با همسرم بودم که مرد راننده دوباره در زد و همان ادعا‌ها را مطرح کرد. هرچه به او گفتم اشتباه می‌کنی، بی‌فایده بود. شوهرم خواست به راننده بگویم مقابل در منتظر باشد تا خودش را برساند. وقتی تلفن را قطع کردم، آن مرد با زور وارد خانه شد و من را مورد آزار و اذیت قرار داد. بعد هم گردنبند و گوشواره‌هایم را به زور کشید و با خود برد، به طوری که به گوشم آسیب جدی وارد شد. حالا از مرد آزارگر شکایت دارم، می‌خواهم دستگیر شود و به مجازات برسد. پس از این شکایت زن جوان به پزشکی‌قانونی منتقل و در گزارش پزشکی‌قانونی تعرض به او تایید شد. از سوی دیگر کارآگاهان به بررسی دوربین‌های مداربسته پرداخته و توانستند مشخصات راننده را به دست آورند. بررسی‌ها نشان داد متهم به نام میثم، یک مجرم سابقه‌دار است که پیش از این به خاطر سرقت زندانی شده بود. با به دست آمدن آدرس خانه میثم، تیم پلیس آگاهی راهی آنجا شده و او را دستگیر کردند.

به این ترتیب پرونده برای رسیدگی به دادگاه کیفری یک استان تهران ارسال و متهم پای میز محاکمه ایستاد. در این جلسه شاکی با تغییر اظهاراتش گفت: در شکایت اولیه به خاطر حفظ آبرو گفتم او مرا آزار جنسی داده که دروغ بود. او وقتی وارد خانه شد به من تجاوز کرد. او با نقشه این کار را کرد و می‌دانست در خانه تنها هستم. بعد از این ماجرا، زندگی‌ام سیاه شد و حالا درخواست اشد مجازات را برای او دارم. روز حادثه زنگ واحد ما را زد و ادعا کرد زنی را مقابل خانه‌مان پیاده کرده، اما او کرایه نداده است. حتی مدعی بود دیده که من کفش‌های آن زن را به داخل خانه برده‌ام. او وقتی متوجه تنهایی‌ام در خانه شد، نقشه سیاهش را اجرا کرد. هرچه به او التماس کردم که رهایم کند، بی‌فایده بود. طوری گوشواره‌ام را کشید که گوشم پاره شد و خونریزی کرد.

متهم و وکیلش هم منکر این اتهام شدند. قضات دادگاه باتوجه به اظهارات زن جوان و گزارش پزشکی‌قانونی، حکم به اعدام راننده شیطان‌صفت دادند. متهم و وکیلش به رای دادگاه اعتراض کردند و پرونده برای رسیدگی به دیوان‌عالی کشور ارسال شد. قضات دیوان‌عالی کشورحکم اعدام رانقض کرده وباتوجه به تناقض شاکی دراظهاراتش، خواستاربررسی دوباره پرونده شدند. به این ترتیب او برای دومین بار پای میز محاکمه ایستاد. در ابتدای این جلسه شاکی درباره تناقض اظهاراتش گفت: بار اول برای این‌که همسرم از من جدا نشود و زندگی‌ام به‌هم نریزد، به دروغ گفتم که رابطه کامل نبوده است. رویم نمی‌شد موضوع را مطرح کنم، اما پزشکی قانونی‌تجاوز را تایید کرد. برای این مرد تقاضای اشد مجازات دارم.

سپس متهم در جایگاه ایستاد و با رد اتهامش گفت: من این زن را نمی‌شناسم و نمی‌دانم چرا این شکایت را علیه من مطرح کرده است.

رئیس دادگاه پرسید، اما دوربین‌های مداربسته حضورت در آن محل را ضبط کرده‌اند. در این‌باره چه می‌گویی؟ متهم پاسخ داد: من مسافربر هستم و احتمال دارد به آنجا مسافر برده باشم.

متهم گزارش پزشکی‌قانونی را هم رد کرد و گفت: نمی‌دانم چراچنین گزارشی اعلام شده است. شکایت این زن راقبول ندارم.

بعد از دفاعیات متهم و وکیل مدافعش، قضات برای تصمیم‌گیری وارد شور شدند.